第七章 江爸江妈 part 1
在西装店的事件发生过後, 网路立刻出现了我在众人面前裸体自慰的影片。 本来只有一些色情网站有人上传, 到後来经过不断转发, 没过多久连Youtube上也出现了我的影片。 系统本来刚开始还会删除, 但到後来网友备份影片太多, 点阅率又高, 系统到後来不但不删除, 还制作了高清版放在首页, 点阅率没过多久立刻冲破百万, 网路媒体也开始报导我影片的现象, 许多家长看到这个不堪入目的影片,向检调单位检举, 检察官也立刻开始侦办. 过了几天, 司法院召开记者会,声明检察官不起诉的决定. 理由在於影片本身在公共场合拍摄, 当事人，也就是我，不享有肖像权和隐私权. 再来, 公共场合自慰虽属猥亵行为, 但影片中群众明显没有道德感情受到侵害的现象。 影片为纪录事务的媒介,本身并不属於猥亵物品, 因此散播在网路上合法, 任何人皆可观看, 网站也不得随意删除, 否则侵害言论自由. 这个见解一出, 举国譁然, 许多卫道人士抗议批评, 认为台湾已成道德沦丧国度. 自由派人士则赞同法院见解, 认为裸体和公然性行为应该除罪化, 台湾应该舍弃道德立法. 很罕见的是, 一向保守的妇女团体竟然站在法院这边,他们声明,男性的裸体和女性裸体应该分别讨论,男人身处父权社会, 身体没有主张隐私权的必要. 女性则不一样, 女人身处被男性强暴的恐惧中, 因此女人的身体应该加以保护. 他们甚至声明女人应该不能穿裙子, 以避免被男人”视jian”剥削. 男人则无所谓, 赤身露体不应视为违法. 一个犯罪心理学的女性主义学者附和说, 男性本应不受衣服的拘束, 衣服除了御寒, 对男性并无保护任何生理机能的功用. 内裤和外裤反而会造成男性生殖系统的过热和压迫. 女性则不一样,女人穿衣服保障了女人免於遭受发情的男性性攻击, 对於女性天性而言, 女人的美感和自我认同皆来自於衣装, 因此女人应该穿衣服.
各方政治人物抓住此议题借题发挥. 民进党立委郑云朋质询教育部长时,询问教育部长对此议题的看法时, 突然把身上的西装脱下, 全身上下仅穿着一条豹纹三角裤和皮鞋, 全场发出惊呼, 媒体更立刻近距离捕捉立委的身体, 只见立委三角裤前绷起了一大包,一大条Yinjing挤在小裤子里,像是随时都会跳出来. 教育部长看都不敢看, 头低低的. 郑立委马上对他咆啸说,难道部长你认为男性身体是羞耻的吗? 说着他走出质询台, 把部长粗鲁的扯过来, 当着所有媒体的面, 把部长的石门水库拉下来, 然後用手一把把部长的小鸡鸡拉了出来. 部长的鸡鸡又乾瘪又细小,跟他胖壮的身体完全不成比例. 叫着, 部长, 难道你认为你的身体是羞耻的吗? 全场开始sao动, 掌声和尖叫四起, 突然之间, 警察闯进了议会, 并立刻将郑立委靠上了手铐带走. 这个事件, 在隔天成为了所有报纸的头条,而且大家都很有默契似的,没有帮部长打任何马赛克,他小小的鸡机就这样暴露在国人面前,没面子极了.
国民党立刻向立法院主张惩处, 开除郑立委的立委资格. 舆论开始沸腾, 大部分的人认为郑立委虽然行为不妥,但言论自由应被尊重，应该立即被释放. 国民党则坚持强硬的立场。网路上反国民党的乡民制作了各式嘲讽的影片,他们用ＭＣ美江的声音搭配部长被扯出老二的画面, 一遍遍的将部长的鸡机”烧毁”， 滑稽极了. 在此同时,乡民发动攻势, 他们买下电视台的时段, 制做特别节目，邀情法学者教授解说言论自由的意涵，背後的画面则一遍遍的播放阿国裸体自慰的影片。 阿国的裸体就这样在全国电视上公然播出, 他勃起红肿粗大的rou棒,每一个撸管的动作, 每一滴汗珠, 每一个爽浪羞愧的表情, 用手掰开屁眼的画面, 和最後射出Jingye的经孪, 一幕幕传送到每个家庭里, 男或女, 老或幼, 都见证了这个英俊帅气浑身肌rou雄伟的运动员射Jing高chao的过程. 当然, 乡民们是没有知会阿国的,他们觉得没必要, 也不应该. 他们赞同司法院的看法, 阿国公众场合赤身露体,本没有主张隐私权的权利. 相反的, 乡民们将所有围观的群众的脸都打上来马赛克,以免侵害围观群众的隐私.
在节目播出的时候, 我正在家里和爸妈吃晚餐, 电视上的画面开始时, 把我全家都吓了一跳, 我的脸清清楚楚的在画面中, 他就这样一丝不挂的在众人前捏ru头, 打手枪, 用手指插自己的菊花, 甚至还将Jingye射入嘴里…爸爸妈妈就这样眼睁睁的观看自己儿子这些不堪入目的画面,他们震惊,他们害羞,但还是眼睛不抸一下的把影片整个看完. 我站在旁边,看着自己当时意乱情迷的”表演”,羞耻万分,脸和脖子胀得通红,呆呆的哑口无言.节目播完, 爸把电视关掉, 看了我一眼, 意味深长的表情,不等我解释, 直接走进了房间. 妈则情绪激动的推着我问,真得是你吗? 我眼睛不敢看妈妈, 只默默的点了点头. 妈继